КАК ДЕРЕВНЯ ШИПИЦЫНО СТАЛА ПОСЕЛКОМ

Впервые официально предложения по присвоению поселению ШипицИно (в то время употреблялось написание «ШипицИно» - через «и») статуса «рабочий поселок» было высказано в ходе выборов депутатов Котласского районного Совета депутатов трудящихся в 1947 году¹.

Поселение, основой которого были старые деревни Шипицыно, Губино и Мышкино, в связи с ростом промышленности разрасталось, и уже при переписи 1939 года в Шипицынском сельсовете значились  Белая Большая деревня, Белая Малая (Евтюково) деревня, Галашиха деревня, Голышкино деревня, Губино (Матвейцево) деревня, Затон и Запань поселок, Княжево деревня, Костяшево деревня, Кротово деревня, Круча деревня, Манылово деревня, Мышкино Большое деревня, Мышкино Малое деревня, Никулины Слободы деревня, Новинки Средние деревня, Сокольи Горки 1-я и 2-я деревня, Травники (Шалежная) деревня, Туровец село, Уртомажье Большое деревня, Уртомажье Малое деревня, Устькурья деревня, Чудачиха деревня, Шипицино деревня, Шипицинский участок, Шипицинское Малое деревня, Экспедиция НКПС пункт².

Из этой переписи только в границах нынешнего поселка Шипицыно было несколько населенных пунктов: Губино (Матвейцево) деревня, Затон и Запань поселок, Мышкино Большое деревня, Мышкино Малое деревня, Шипицино деревня, Шипицинский участок, Шипицинское Малое деревня. Только одно это уже ставило вопрос об административном упорядочении территории Шипицынского сельсовета.

Но вообще-то идея присвоения населенному пункту Шипицино  статуса «рабочий поселок» начала витать в умах, пожалуй, с начала 1940-х годов.

Уже в официальных документах начала 1940-х годов начинает употребляться название и деревни Шипицино, и рабочего поселка Шипицино, как, например, в протоколе № 33 заседания исполкома Котласского районного Совета депутатов трудящихся от 11 июля 1941 года³.

Под рабочим поселком тогда подразумевалась застройка промышленной зоны затона и запани Шипицыно и прилегающих к ним жилых домов.

В запани Шипицино работы носили сезонный характер, на период навигации для осуществления сплава привлекались уже в то время до 500 сезонных рабочих. Решениями властей и окрестные колхозы обязаны были для осуществления весеннего пропуска молевой древесины, а затем для ее формировки в плоты поставлять в сплавные организации, в том числе и в Шипицинскую запань, своих рабочих. Кроме того, сезонные рабочие привлекались и из других регионов. Много ручного труда использовалось для освоения аварийной и просто обмелевшей по берегам древесины. В определенные периоды колхозам и колхозникам даже разрешалось до 10% освоенной на окатке древесины брать для своих нужд бесплатно, в другие периоды – по цене себестоимости. На сплаве и платили стабильно деньгами, и премии были, и отоваривание шло не в пример колхозам. Все это делалось с целью привлечь рабочую силу. Многие сезонные рабочие всеми правдами и неправдами старались попасть в  так называемый «постоянный кадр» промышленных предприятий, а промышленные предприятия – удержать наиболее зарекомендовавших себя работяг в постоянном штате. Труд все более механизировался, вспомним хотя бы применение на сплотке сплоточных станков местного изобретателя Н.Д.Снеткова и других механизмов. Для их обслуживания требовались квалифицированные рабочие, а квалификация приобретается с годами учебы и практики. Вот и старались руководители запани удержать у себя в штате постоянных рабочих. Такой же политики придерживались и руководители затона Шипицино. И хотя основное жилищное строительство началось в Шипицине в конце 1940-х – начале 1950-х годов, но уже и в 1930-х годах для удержания людей в штате поощрялось строительство частного сектора вблизи полоя и затона, а также строились общежития по нынешним улицам Советской, Богданова и в районе старой деревни Шипицино. Шло это стихийно. Сельские Советы и Шипицинский в том числе практически не влияли на политику промышленных предприятий. Судя по протоколам заседаний исполкомов и сессий сельсовета, основная их деятельность в смысле влияния на производство касалась колхозов. Последние же от соседства с разрастающимися вблизи предприятиями несли только неудобства. От колхозов периодически часть земель «отрезалась»  предприятиям для расширения производства, колхозы в самую страдную пору (весну и лето) должны были поставлять сплавщикам людей, а то и гужевую силу. Из колхозов всеми правдами и неправдами уходили работать в запань и в затон далеко не самые плохие работники. И хотя и центральные, и местные, и районные власти старались помочь колхозам удержать у себя кадры (невыдача паспортов, лишение земельных наделов, запрет на перевоз домов из деревни в поселок, возврат в колхоз через суды - вплоть до уголовной ответственности), но с властей спрашивали и за заготовку и поставку леса, причем в первую очередь. Поэтому Шипицино разрасталось, и это было естественно.

Аналогичная ситуация была в недальнем Приводино того же Котласского района, где строилась ремонтно-эксплуатационная база флота, и набирал обороты  леспромхоз. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР № 617/25 от 26 апреля 1941 года, практически перед самой войной, населенному пункту Приводино статус рабочего поселка был присвоен^4.

Во время Великой Отечественной войны были, конечно, дела понасущнее, чем вопросы административного деления тыловых территорий, но с наступлением мирного времени, которое дало новый толчок развитию лесосплава и сопутствующих ему промышленных отраслей, встал вопрос и о реорганизации поселения Шипицино.

В связи с этим 18 августа 1947 года было принято решение исполнительного комитета Котласского районного Совета депутатов трудящихся «Об отнесении населенного пункта Шипицино Котласского района Архангельской области к категории рабочих поселков». В обосновании к решению было указано, что «в связи с ростом промышленности, с развитием строительства производственных предприятий судоремонтных мастерских затона Шипицино, нового строительства судоверфи Севрекпути и рабочего поселка Судоверфи, созданием постоянного кадра рабочих промышленности, с ростом благосостояния и культуры трудящихся за годы Сталинских пятилеток в составе Шипицинского сельсовета на землях вышеуказанных государственных предприятий вырос новый рабочий поселок Шипицино с населением 1647 человек, из них 699 трудоспособных, представляющих постоянный кадр производственных рабочих, источником существования которых является заработная плата»⁵.

Порядок определения статуса населенных пунктов определялся на тот период декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 27 сентября 1926 года «О рабочих поселках» и Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 11 февраля 1929 года «Об определении городской или поселковой черты вновь образованных городов, рабочих, дачных и курортных поселков». Руководствуясь указанными документами, «в целях приближения Советов к производству в выполнении программ и вовлечения масс производственных рабочих в Советы», Котласский РИК «решил:

1.Просить исполком Областного Совета депутатов трудящихся вступить с ходатайствовм перед президиумом Верховного Совета РСФСР отнести населенный пункт Шипицино Котласского района Архангельской области к категории рабочих поселков, сохранив за ним прежние наименования с центром поселок Шипицино.

2.Разрешить организовать Шипицинский поселковый Совет депутатов трудящихся»⁶.

К решению Котласского райисполкома была приложена характеристика⁷   рабочего поселка, в которой, в частности, дополнительно говорилось о перспективах развития территории. На тот момент на территории рабочего поселка имелись следующие промышленные предприятия и учреждения:

1) Запань Шипицино треста Главсеверолес. Предприятие было предназначено для сплотки и буксировки леса в Архангельский порт. Годовая производственная программа сплотки составляла 200 тысяч кубометров, буксировки – 802 тысячи кубометров. Общее количество рабочих и служащих в запани достигало 741 человек, из них так называемого «постоянного кадра», проживающего на территории поселка, 257 человек. Среднемесячный фонд заработной платы составлял 370000 рублей. В документе подчеркивалось, что отнесение Шипицина к категории рабочих поселков даст возможность расширения селительной площади для индивидуальных построек рабочих запани и создания полноценного постоянного кадра рабочих сплавщиков запани Шипицыно, как одной из ведущих Генеральных запаней Северо-Двинского бассейна.

2) Затон и центральные ремонтные механические мастерские государственного лесосплавного треста «Двиносплав»⁸ (в решении Котласского РИК ошибочно указано «треста «Двинолес», хотя в трест «Двинолес» входили только леспромхозы и химлесхозы⁹)    министерства лесной промышленности с количеством постоянного кадра рабочих и служащих 324 человека. Затон и ремонтные мастерские были предназначены для отстоя флота и производства текущего, капитального ремонта и судостроительных работ парового и непарового флота, а также сплоточных машин и агрегатов лесосплавных организаций треста «Двиносплав». Годовая валовая продукция составляла 2045600 рублей в неизменных ценах, среднемесячная суммарная зарплата рабочих и служащих была 161920 рублей. Перспективы дальнейшего развития и расширения производства были исключительно велики. Приказами Министерства лесной промышленности от 26 декабря 1946 года на базе существующих ремонтных мастерских должна была быть создана судоверфь и существующие мастерские реконструированы. В 1947 году было ассигновано на проектно-изыскательские работы и реконструкции Шипицина три миллиона пятьсот тысяч  рублей. Проектно-изыскательские работы в июле месяце уже были закончены Главсеверолесом и представлены на утверждение Совета Министров. Проектом было предусмотрено строительство трех новых цехов, полная реконструкция и перестройка существующих цехов, строительство новой электростанции мощностью до 500 киловатт, строительство водонапорной башни и системы водоснабжения, постройка лесопильного завода, постройка кирпичного завода, строительство судовых слипов и эллинга, строительство рабочего поселка и всех культурно-бытовых предприятий. Как мы знаем, перечисленное было претворено в жизнь. Этим же проектом предполагалось количество выпускаемой продукции довести к 1948 году до 5 миллионов рублей и в 1950 году до 10 миллионов рублей.

3) Судостроительная верфь технического участка Министерства речного флота. Приказом Министерства речного флота СССР Севрекпути Двинского бассейна было предложено приступить к строительству судоверфи Шипицино в 1947 году. Решением Совета Министров от 7 июня 1945 года под строительство судоверфи и рабочего поселка передано земельных угодий 38 га. К августу 1947 года к строительству судоверфи уже было «приступлено». Предприятие предназначалось для отстоя и производства капитального, текущего ремонта и нового строительства деревянных судов речного флота Северо-Двинского и Вычегодского бассейнов. В четвертой пятилетке (1946-1950гг.) планировалось произвести капитальных работ по строительству верфи на сумму 800 тысяч рублей. В перечень работ входили  постройка производственных зданий лесопильного завода, электрической насосной станции, кузнечно-механического цеха и нескольких 8-квартирных домов. Планировалось, что работниками судоверфи будет построено 32 индивидуальных дома. Стоимость продукции верфи плановым заданием Центрального управления внутренних водных путей (Цуводпуть) МРФ СССР была установлена в 2 миллиона 700 тысяч рублей в год. Количество рабочих и служащих в 1947 году планировалось довести до трехсот человек, а в дальнейшем при расширении строительства и развертывания дополнительных отраслей, хозяйственного и промышленного значения судоверфи их численность должна была возрасти до пятисот человек.

4) Областная опытная станция по полеводству Губино. Организована на основании решения Президиума Архангельского областного Совета депутатов трудящихся от 17 января 1938 года на базе бывшего совхоза «Губино», входившего в трест пригородного хозяйства Облисполкома. Станция была призвана изучать основные вопросы земледелия области, приемы агротехники и продуктивности полей как с точки зрения обработки почв, так и с точки зрения организации труда и экономики. Финансирование научно-исследовательской работы осуществлялось за счет областного бюджета, расходы которого в этой части составляли 110 - 120 тысяч рублей ежегодно. За опытной станцией государством было закреплено 1556 гектаров земли, из них пашни 205 га, лесов – 793 га, сенокосов – 267 га, пастбищ – 178 га. Отмечалось, что своими землями опытная станция врезалась на территорию поселения и граничит с производственными территориями затона и запани Шипицино, а также с рабочим поселком. Опытная станция имела на тот период 168 голов крупного рогатого скота, в том числе 80 коров,  были также 54 лошади, 6 волов, свиней 51, овец – 32, кур – 160.

Для выполнения всех производственных работ станция имела в штате 195 человек сельскохозяйственных рабочих и служащих с годовым фондом зарплаты 506 тысяч рублей. Подчеркивалось, что рабочие и служащие опытной станции не связаны с сельским хозяйством колхозов и ведением единоличного крестьянского хозяйства, а «являются постоянным кадром производственных рабочих станции, имеют свои индивидуальные постройки». Всего на территории опытной станции проживало 350 человек населения.

В то же время в документе говорилось и о дальнейшей судьбе опытной станции, а именно, что в связи с реконструкцией и расширением производственных, промышленных предприятий министерства лесной промышленности и генеральным строительством судоверфи перспективы развития опытная станция иметь не будет, так как Главсеверолесом и министерством лесной промышленности поставлен вопрос правительству страны об отчуждении земельных угодий опытной станции. Предполагалось, что  опытная станция передаст свои функции находящейся на  территории района государственной селекционной Северо-Двинской станции Курцево.

В представленной райисполкому руководством опытной станции справке приводятся также данные о наличии в опытной станции технике: 2 трактора СХТЗ, автомашина ГАЗ-АА, 30-сильный катер. Отмечено, что станция стабильно работает с прибылью. Так, в 1945 году получено прибыли 124 тысячи рублей, в 1946 году – 147 тысяч рублей¹⁰.

По другим организациям и учреждениям в приложении к решению райисполкома было отмечено, что на август 1947 года на территории «рабочего поселка» Шипицино имеется сельский совет, врачебно-медицинский пункт, детская консультация, молочная кухня, двое детяслей, 3 детских садика, семилетняя школа, районная библиотека, районный народный суд, радиотрансляционный узел на 500 точек, 3 магазина, 3 столовых, чайная, сельпо, сепараторный пункт, хлебопекарня, клуб вместимостью 250 человек, электростанция, коммунальная баня с дезокамерой, сапожная мастерская, имеется 312 индивидуальных построек рабочих и служащих, один 12-квартирный дом и один восьмиквартирный дом начат строительством. В хозяйствах рабочих и служащих имелось 344 козы, 9 коров, 18 свиней. Все квартиры рабочих и служащих были электрифицированы и радиофицированы.

Подчеркнуто, что  на территории рабочего поселка колхозных хозяйств и единоличных крестьянских хозяйств не имелось и своей территорией рабочий поселок колхозных земель не занимал. Надо отметить, что на тот период деревни Большое и Малое Мышкино относились к колхозу имени Кирова, поэтому вопрос о включении их в черту рабочего поселка пока не ставился. Центр сельского Совета предлагалось перенести в одну из деревень колхоза имени Кирова.

Не сомневаясь в удовлетворении просьбы о получении Шипицином статуса рабочего поселка, Котласский райисполком начинает последовательную работу по окультуриванию этого населенного пункта. Уже в решении райисполкома от 4 февраля 1948 года, посвященном наказам избирателей района по народному образованию,  исполком решает «6.Просить управляющего трестом «ДВИНОСПЛАВ» тов.Баскакова запланировать в 1948-1949 году строительство средней школы в рабочем поселке Шипицино для детей рабочих запани и затона Шипицино. Обязать тов.Кузнецову (зав.РОНО – А.Б.) и начальника затона Шипицино т.Корепанова и запани тов.Устинова запланировать строительство школы в производственных планах и представить докладную записку Тресту и Областному отделу Народного образования»¹¹ .

На заседании райисполкома от 10 февраля того же года, посвященном обсуждению наказов избирателей района в области здравоохранения, выносится решение «5. Просить Управляющего трестом «Двинолес» (видимо, описка – надо «Двиносплав» - А.Б.) т.Баскакова запланировать в 1948-49 годах строительство в рабочем поселке Шипицино врачебного пункта, больницы, родильного дома, женской-детской консультации и детских ясель.  Обязать начальника затона Шипицино т.Корепанова и запани тов.Устинова совместно с Райздравотделом представить докладную записку по этому вопросу Управляющему трестом и запланировать в производственных планах. До разрешения вопроса о строительстве медицинских учреждений обязать т.т. Устинова и Корепанова представить Райздравотделу к 1-му марта 1948 года помещение для развертывания родильного дома и детской консультации, обеспечить мягким и твердым инвентарем. Райздравотделу – укомплектовать кадрами и своевременное финансирование учреждений»¹² .

Как сообщает в письме от 15 июля 1948 года депутатам райсовета председатель райисполкома И.И.Дьяков, «Управляющий трестом «Двиносплав» т.Баскаков сообщил, что по плану реконструкции затона Шипицино предусмотрено строительство больницы, родильного отделения, детской и женской консультации и по утверждению в Правительстве в 1950 году будет приступлено к строительству этих учреждений»¹³ .

К строительству новой семилетней или средней (так звучало в наказе – А.Б.) школы в Шипицине планировалось приступить в 1949-1950 годах¹⁴.

Здесь, видимо, следует сделать отступление о возможном варианте развития Шипицина, в результате которого он бы мог стать не только рабочим поселком, но и городом с подведением к нему железнодорожной ветки и размещением в нем всех районных учреждений. Дело в том, что в 1948 году было произведено  предварительное проектирование площадки под строительство в районе Шипицина гидролизного завода «Главлесоспирта» при Совете Министров СССР. В связи с этим 9 июля 1948 года исполнительный комитет Котласского райсовета депутатов трудящихся принял решение, которым утвердил акт комиссии по выбору площадки под строительство гидролизного завода. Этим решением за «Главлесоспиртом» были закреплены две площадки. Первая в районе деревни Устькурья Шипицинского сельсовета площадью 80,0 га, вторая в районе деревень Усово-Петровские Кузнецовского сельсовета площадью 78,0 га. При этом исполком рекомендовал в случае принятия «Главлесоспиртом» окончательного решения с выбором площадки под строительтство как более целесообразную площадку в районе дер.Устькурья, так как при этом учитывались бы: а) необходимость благоустройства реки Большой Северной Двины в районе дер.Устькурья, что совпадало бы с интересами гидролизного завода, а также уменьшение затрат на строительство подъездной железнодорожной ветки в сравнении со вторым вариантом; б) то, что уже «запроектировано и войдено с ходатайством перед Облисполкомом и Правительством об отнесении дер.Шипицино и ряда других деревень, прилегающих к дер.Устькурья, к категории рабочих поселков городского типа в связи с намеченной реконструкцией судоремонтных мастерских затона Шипицино…, проводимым строительством судоверфи… и ее рабочего поселка, а также намеченного перевода районного центра на территорию образуемого рабочего поселка, наличие которых и строительство рабочего поселка гидролизного завода дает право на образование и строительство нового города» (курсив мой – А.Б.). В своем решении райисполком обратил внимание  на целесообразность при строительстве завода расширения жилпоселка в целях обеспечения нужд районных организаций служебными помещениями и жильем, а также обеспечение их водоснабжением и электроэнергией¹⁵.

21 июля 1950 года Архоблисполком направляет в Котласский райисполком письмо за № 221/8, в котором сообщает, что по заданию Министерства лесной и бумажной промышленности СССР проектная контора треста «Северолес» проектирует строительство в районе Котласа нового 8-рамного лесопильного завода производительностью 248 тыс. куб. м пиломатериалов в год, в связи с чем предлагает оказать содействие сотрудникам проектной конторы в выборе наиболее благоприятной площадки¹⁶ .

В письме Котласского РИК от 31 июля 1950 года  за № 742 в адрес Главлесоэкспорта Минлесбумпрома СССР руководство района отмечает, что согласно заключения представителей конторы треста «Северолес» площадка, расположенная на левом берегу реки Большой Северной Двины в районе дер.Горка и Устькурья Уртомажского сельсовета (бывшего Шипицинского сельсовета), колхоза имени Кирова, площадью около 150 гектаров, является вполне пригодной для размещения комбината, включающего 8-рамный лесопильный завод и гидролизное предприятие. При этом в письме говорилось, что в случае принятия окончательного решения об отводе участка следует учитывать необходимость перемещения в будущем районного центра из Котласа во вновь проектируемый заводской поселок, который объединится с существующим рабочим поселком Шипицино¹⁷ .

В акте комиссии по выбору площадки от 21 ноября 1950 года говорится, что основанием для ее работы послужило постановление Правительства от 3 января 1949 года за № 39 и протокольное решение заместителя Министра лесной и бумажной промышленности СССР от 19-22 августа 1950 года о строительстве в Котласском районе гидролизного и лесопильного заводов. Для обеспечения лесопильного завода сырьем потребовалось бы 400 тыс. куб. м пиловочника, для обеспечения сырьем гидролизного завода – 200 тыс. куб. м дровяной древесины. Район по обеспеченностью сырьем рассматривался как «чрезвычайно богатый». Пригодной для строительства завода комиссия  посчитала  площадку на землях колхоза имени Кирова в районе дер.Устькурья Уртомажского сельсовета Котласского района в границах между рвами Горский и Кедринский в продольном направлении и в поперечном между рекой и трактом «Устюг – Архангельск». Прием древесины мог бы осуществляться за счет отчуждения прибрежной части акватории от Устькурской запани. Местом стоянки плотов завода и зимней стоянки флота рассматривался правый берег Шипицынского полоя и затон Поскотино. Железнодорожная связь завода могла быть осуществлена путем строительства подъездной ветки от станции Ядриха протяженностью 12 км. Недостатками площадки  были отмечены необходимость проведения работ по углублению и расчистке дна реки в районе планируемых заводов, значительная протяженность подъездного железнодорожного пути, большая высота коренных берегов над уровнем реки, а также необходимость отчуждения колхозных земель. Достоинствами площадки считались относительная близость к Котласу и «расположение в непосредственной близости к будущему месторасположению районного центра», благоприятные грунтовые условия для строительства заводов, благоприятные условия водоснабжения и сброса сточных вод», близость места отвала шлака, шлама и известкового недопала. Исходя из изложенного, комиссия посчитала возможным строительство заводов на рассматриваемой площадке. Рассматривалась также площадка в районе Байки, но по ряду причин признана непригодной. Комиссией отмечено, что в Котласском районе отсутствует свободная рабочая сила, вследствие чего придется проводить  ее вербовку в других областях Союза. Свободной жилплощади в Котласском районе нет, гидролизному и лесопильному заводам необходимо предусмотреть собственное строительство жилого фонда как постоянного, так и временного на период строительства. Необходимо также строительство объектов соцкультбыта: бани, прачечной, хлебопекарни, клуба, больницы, школы, детских учреждений, торговых помещений¹⁸.

К 1954 году в проектах остается лишь необходимость строительства лесозавода, о гидролизном заводе речь не идет, что, возможно, связано с окончанием строительных работ на Онежском гидролизном заводе, строительство которого было начато еще в 1939 году, но в с началом Великой Отечественной войны приостанавливалось. 13 сентября 1954 года Онежский гидролизный завод выпустил первую продукцию – этиловый спирт из отходов лесопиления¹⁹.  По отводу же земельной площади Котласскому лесозаводу 11 февраля 1954 года Котласский райисполком принимает решение № 61, которое можно привести здесь дословно: «Рассмотрев ходатайство Котласского лесозавода и руководствуясь решением общего собрания колхозников колхоза имени Кирова Уртомажского сельсовета и постановлением Совета Министров СССР от 20 января 1949 года № 216 «О порядке рассмотрения вопросов об отводе земель», исполнительный комитет решает:

1. Считать возможным отвод земельной площади Котласскому лесозаводу из земель колхоза имени Кирова в количестве 100 га под строительство лесозавода и жилого поселка.

 2. Отметить, что проект «Гипролеспрома» составлен без учета местных условий:

а) данным проектом при изъятии земель в пределах деревень В. и Н. Горки и Ускорья нарушаются все составленные севообороты в колхозе, два полевых, прифермерский и лугопасный;

б) под планировку взяли лучшие земли колхоза, при том, что по показателям проекта предусматривается площадь по жилпоселку и промплощадке 98,3 га, тогда как фактически в границах запланированного проекта занимается земли 123,3 га;

в) по проекту не предусматривается, какие земли и в каком количестве будут заняты под строительство железнодорожной ветки к испрашиваемому участку, как в землепользовании колхоза имени Кирова, так и других колхозов;

г) пахотная земля, оставшаяся около селений Малое и Большое Мышкино, между испрашиваемым участком и пос.Шипицино при условии проведения железной дороги к запланированному участку будет отрезана от массива колхоза.

3. В связи с этим исполком районного Совета считает недопустимым разрез земель колхоза на две части строительством поселка и заводом, одна из которых будет находиться между новым рабочим поселком и существующим рабочим поселком Шипицино. Отсюда, просить Облисполком заставить проектировщиков «Гипролеспрома» строительство нового рабочего поселка лесозавода увязать с существующим рабочим поселком Шипицино, не допуская разрыва между ними.

4. В связи с ростом и строительством рабочего поселка Шипицино и отсутствия у района своего райцентра просить исполком областного Совета возложить на «Гипролеспром» разработку проекта и строительство служебных зданий районных учреждений и жилищно-коммунального фонда и перенести центр Котласского района в рабочий поселок Шипицино из города Котласа.»²⁰ .

Складывается впечатление, что в отличие от позиции предшествующих лет формально вроде бы и соглашаясь на отвод земли под новый лесозавод (разве возразишь высшему начальству, тем более в сталинские времена), районные власти не очень-то охотно воспринимали перспективу его строительства и обставляли проект такими требованиями, которые граничили вообще с целесообразностью строительства завода на левобережье вблизи с Шипицином. И это понятно на фоне уже имеющихся производств. Ведь даже наличие вроде бы небольшой судоверфи техучастка Минречфлота в полое, где шла все увеличивающаяся по объемам сплотка древесины, а также размещался затон и судоремонтные мастерские, уже стесняло сплавщиков, результатом чего стала ликвидация судоверфи по неоднократным просьбам Котласской сплавконторы (которая даже первоначально настаивала на передаче мощностей судоверфи ей), и перепрофилирование ее в райпромкомбинат, который фактически не использовал полой. Правда, произошло это уже в 1959 году (решения РИК  от 11.12.1958г. и от 07.02.1959г.)²¹. Тем более мешало бы сплаву  занятие проектируемым лесозаводом Устькурского рейда, где постоянно в течение всего навигационного периода шла переформировка плотов (формирование из небольших плотов и отдельных их секций, поступающих из верховьев рек, в большие). Еще 19 марта 1951 года Котласский райисполком направлял в адрес Облисполкома письмо за № 214, в котором просил воздействовать на Северное речное пароходство и руководство лесосплавных трестов «Двиносплав» и «Вычегдосплав», чтобы плоты с Вычегды и Малой Двины для переформировки кроме Шипицинских рейдов и Нечаихи направляли частично в Дябрино и Толоконку, где также имелись лесосплавные участки, а частично при начально высоких уровнях воды переформировывали и силами «Вычегдосплава» в низовьях Вычегды, так как Шипицинские рейды (а плес под Устькурьей был основным местом переформировки) уже не справлялись со все возрастающими объемами требующих переформировки плотов. В результате перегрузки местных мощностей плоты необоснованно длительное время простаивали на рейдах в районе Шипицина, сплав затягивался до глубокой осени, часть древесины оставалась на зимовку, а часть плотов застревала в пути²².

Видимо, итогом такой политики и стало то, что ни гидролизный завод, ни лесопильный завод в окрестностях Шипицина так и не появились. Хорошо это или плохо, не нам судить, так как в истории нет сослагательного наклонения, но конечно, в случае строительства таких, по местным меркам, крупных предприятий изменилась бы жизнь местного населения совершенно. Достаточно сказать, что в Онеге гидролизный завод являлся в свое время одним из градообразующих предприятий наравне с расположенными в этом же городе лесозаводами, портом и леспромхозом.

Но эти перспективы шли как бы параллельным путем, оставаясь в сфере предложений, переписки и проектирования, не касаясь практической жизни поселения.

В конце же 1948 года комиссией райисполкома, возглавляемой секретарем РИК М.Мардаровским, была проведена проверка работы Шипицынского сельского Совета, по результатам которой на 1 декабря 1948 года была подготовлена справка. Основное внимание было направлено на выявление проблемных вопросов, которые следовало решить, в том числе с помощью районной власти. Согласно этого документа, сельский Совет на своей территории имел 17 деревень, объединенных сельскохозяйственными артелями, а также деревни Шипицино и рабочий поселок запани и затона, а также деревни Губино и Матвейцево, в которых размещалась областная опытная станция по полеводству. Всего хозяйств было 979, из них хозяйств колхозников 147, или 15,1%, рабочих и служащих – 440, и семей одиночек и временно проживающих 389. Всего населения было 2704 человека, из них мужского пола 1033, или 38,2%. Сельхозартелей (колхозов) было три – это «Пионер» (с центром в д.Новинки – А.Б.), имени Кирова (с центром в д.Уртомаж – А.Б.) и имени Чапаева (с центром в д.Круча – А.Б.). Из предприятий и других организаций в дополнение к характеристике от августа 1947 года отмечены бересклетовая плантация, почтовое отделение связи, пошивочная мастерская артели имени 8 марта Котласского промсоюза, пимокатная мастерская Райпромкомбината, агрономический и зооветеринарный участки. Магазинов уже имелось не 3, а 4,  прибавилась вторая хлебопекарня. В д.Уртомаж имелись начальная школа и изба-читальня (к работе которой, правда, имелись большие претензии – фактически не работала). Как недостаток отмечена слабая работа Совета и его исполкома, низкая ответственность исполнителей по планируемым мероприятиям, оторванность работы органа власти от насущных и перспективных проблем хозяйственного и культурного строительства, исполнения наказов избирателей. Совет занимался лишь текущими вопросами, постоянные комиссии (сельскохозяйственная, финансово-бюджетная и другие) не работали вообще. По колхозам отмечается систематическое невыполнение планов по общественному животноводству, развитию полеводства. Несколько лучше обстояли дела лишь в колхозе имени Кирова. В Шипицинском сельсовете была одна семилетняя и одна начальная школы, в которых обучалось  463 учащихся. С ними работало 17 учителей. Комиссией обращено внимание на очень низкую успеваемость учащихся, плохое финансирование школ, а также потребность в строительстве новой средней школы, вопрос с которой на тот период не сдвигался с места. По здравоохранению отмечено, что на территории сельсовета имеется врачебный участок, детская консультация, молочная кухня. Медперсонала 7 человек с фондом заработной платы 7035 рублей в месяц. О работе медучреждений вопрос ни на сессиях, ни на исполкоме поссовета не поднимался, хотя проблемы здесь стояли острые. Отсутствовал стационар хотя бы на 5-10 коек. Тяжело больных приходилось отвозить за 12 километров в Удимскую больницу или в Котлас, а в период распутицы и бездорожья это было связано с исключительными трудностями. Помещение детской консультации отмечено как непригодное, размещено оно было в полуразвалившемся крестьянском доме. На учете состояло 703 ребенка до 14 лет, из них 64 до одного года. Условия же для работы медперсонала совершенно отсутствовали. Коэффициент детской смертности составлял 10,9%. Молочная кухня располагалась также в непригодном помещении – бывшей сборной избе запани. В итоге детская пища приготовлялась недоброкачественно, матерям ее приходилось снова переваривать. Райздравовские детские ясли в Шипицино на 30 мест располагались в холодном ветхом помещении, работать в  котором в большие морозы было невозможно. В результате посещаемость была меньше нормативной. В Губино же детские ясли на 20 мест были в специально приспособленном, теплом помещении, но тесном. Комиссией отмечено, что в Шипицинском сельсовете рождаемость населения была больше, чем где-либо по району, поэтому вопросы с дошкольными и школьными учреждениями, здравоохранением были первоочередными. Кстати, по Шипицинскому сельсовету с момента издания Указа Президиума Верховного Совета СССР (от 8 июля 1944 года – А.Б.) было выплачено единовременного пособия многодетным матерям 70300 рублей, ежемесячных пособий многодетным матерям 87621 рублю. 68 матерей регулярно получали государственные пособия на воспитание детей, из них 18 одиноких и 40 замужних матерей получали пособия по многодетности. Награждено орденами и медалями многодетных матерей 72. Из них орденом «Мать-героиня» с вручением почетной грамоты была награждена Низовцева Александра Григорьевна, орденами «Материнская слава» 1 степени – 1, 2 степени – 4 и 3 степени – 17 матерей. Медалью «Медаль материнства»  1 и 2 степени было награждено 49 матерей.

Помимо прочего, комиссией отмечено невыполнение планов по дорожному строительству и ремонту дорог на территории сельсовета, неудовлетворительная работа потребительской кооперации. Лесозаготовками на территории сельсовета в тот период занимались лишь колхозы. С этой целью они были прикреплены к Котласскому гортопу. Сельский Совет должен был привлечь в порядке трудгужповинности 11 рабочих и 5 лошадей, выполнить задание в объеме по заготовке 2040 куб.м и вывозке 2500 куб.м. Выполнено же было по заготовке на 3,9% и вывозке 4,0%. Колхозы «Пионер» и имени Чапаева даже не приступили к выполнению плана²³. Подобное отношение именно шипицинских колхозов к лесозаготовкам отмечается и в других документах райисполкома за другие годы, и хотя эта область деятельности считалась государственным заданием, за его невыполнение, как и за систематические срывы дорожного строительства, несмотря на строгости того времени, как-то никого не наказывали, по крайней мере в документах советских органов того периода вопрос о наказании руководителей хозяйств и предприятий за срывы в этих областях деятельности реально не ставился (нам не встречался).

17 февраля 1949 года райисполком вновь возвращается к вопросу благоустройства Шипицына. Принимается решение (орфография оригинала): «Исполнительный комитет районного Совета депутатов трудящихся, исходя из наказа избирателей 12 и 13 округов по выборам Котласского районного Совета депутатов трудящихся, данных депутатам тов.Фофанову и Низовцевой – О благоустройстве деревни Шипицино, а также идя (навстречу – А.Б.) пожеланиям руководителей предприятий судоремонтных мастерских Шипицино и Котлаской сплавной конторы о проведении благоустройства и расширения селительной части для индивидуального строительства рабочих и служащих, а также строительство культурно-бытовых учреждений и учитывая наличие возможностей отнесения деревни Шипицино к числу рабочих поселков городского типа, р е ш а е т:

1.План устройства деревни Шипицино утвердить.

2.Установить размер участков для строительства индивидуальных жилых домов, в зависимости от размера дома и местных условий в пределах от 700 до 1200 кв. метров.

3.Производить строительство индивидуальных жилых домов только по типовым и индивидуальным проектам (согласно плана очередности застройки).

4.Возложить на владельцев индивидуальных жилых домов озеленение и благоустройство участков, устройство тротуаров в пределах своего участка, постоянный уход и содержание в надлежащем порядке как участка, так и прилегающих к нему тротуаров и проездов, в соответствии с установленными правилами.

5.Возложить ответственность и организацию выполнения плана благоустройства и устройства земельных участков, занятых общественными и культурными зданиями, на руководителей предприятий, судоремонтных мастерских, запани, а также руководителей сельских организаций, как то устройство тротуаров, озеленение скверов и садов, озеленение улиц, строительство проезжих мостов, подъездных дорог  и переездов.

6.Возложить ответственность за организацию и строительство культурно-бытовых и коммунальных учреждений, а также противопожарное обеспечение на руководителей судоремонтных мастерских и запани Шипицино…»²⁴.

И хотя власти Котласского района и Шипицина уже жили как если бы населенный пункт значился рабочим поселком, на самом деле вопрос с реорганизацией затягивался и ходатайство облисполкомом в Москву не отправлялось. В связи с этим велась переписка между Котласом и Архангельском, чаще в одностороннем порядке, так как Архангельск на письма РИК отмалчивался. Наконец выяснилось, что причина в том, что одновременно с решением о статусе населенного пункта нужно было решать и вопрос об отводе земли под расширяющийся поселок, то есть об отчуждении части земель от опытной станции Губино. Кроме того, в ходе переписки РИК ставил вопрос о переводе центра района из Котласа в Шипицино, что также создавало ряд проблем с выделением помещений под районные государственные учреждения, а их в Шипицине лишних не было. Строительство же новых требовало значительных капитальных вложений. Поэтому в итоге от переноса райцентра в Шипицино районные власти отказались. Для жилой застройки на имеющихся улицах земли пока вроде бы хватало (если вести застройку уплотненно), а вопрос с расширением площадей под производственную застройку (требовалось 40 га) необходимо было решать  на областном и вышестоящем уровне с привлечением треста «Двиносплав» и опытной станции Губино, находившейся в подчинении облисполкома …²⁵.

В объяснительной записке к проекту устройства деревни Шипицино от 17 февраля 1949 года говорилось, что Шипицинский сельский Совет располагает 72 гектарами земли, на которых расположены производственные здания и сооружения судоремонтных мастерских и запани Шипицыно, культурные, общественные и индивидуальные постройки рабочих, служащих этих предприятий и сельского Совета. Производственной частью была занята вся береговая часть земель от уреза воды полоя Щербениха (Шипицынский полой – А.Б.) до расположения цехов судоремонтных мастерских общей площадью 20 га. На тот период образовывались следующие улицы: Северная, Первомайская, Пионерская, Советская, Набережная, Рабочая, Поселковая, Заводская, Ломоносова, Краснофлотская, Лесная, пер.Холодный, пер.Богданова, поселок Следковский (быв. Нижний Караван). Для индивидуальных построек предполагалось отводить от 7 до 12 соток земли, а у владельцев 20 и более соток часть земли планировалось отрезать до тех же 7-12 соток. Планом предполагалась возможность строительства по улице Северной 6 флигелей и 2 домов, по улице Ломоносова – 2 домов, по улице Первомайской – 2 домов, по улице Поселковой – 2 домов, по улице Рабочей – 2 домов, по улице Заводской – 5 домов, по переулку Холодному – 3 домов, по улице Лесной в квартале от улицы Ломоносова до улицы Заводской – 14 домов и в квартале от улицы Заводской до улицы Рабочей – еще 19 домов; на улице Краснофлотской планировалась постройка 23 индивидуальных домов.

По общественным застройкам за счет средств предприятий Министерства лесной промышленности в первую очередь планировалось строительство детских яслей на 60 коек, женской и детской консультаций и молочной кухни, врачебного участка с амбулаторией и стационаром на 10-15 коек и родильным помещением, универсального магазина, пожарной команды, средней школы, школы ФЗО, трех пожарных водоемов. При этом строительство средней школы и школы ФЗО должно было быть осуществлено за счет прирезки земель от принадлежавших опытной станции Губино²⁶. Забегая вперед, скажем, что в отношении школы ФЗО так и произошло, а на тот момент западной границей поселка являлась только начавшаяся строительством улица Лесная, для выделения участков земель под строительство индивидуальных домов на которой урезали задние части огородов жителей улицы Северной. Добавим, что аналогичная ситуация произошла и с выделением участков на улице Краснофлотской – за счет огородов жителей другой стороны улицы Северной, поэтому все старые дома на этой улице повернуты в одну сторону – к реке, участки маленькие,  а ширина улицы, особенно в кварталах между улицей Рабочей и улицей Ломоносова – двум машинам не разъехаться. И это казалось бы на необъятных российских просторах! Но все земли вокруг поселка были заняты опытной станцией и колхозом имени Кирова, и провести их отчуждение под жилую застройку, особенно для индивидуального строительства, было делом хлопотным и очень длительным. Вопрос решался на уровне Москвы, а там проблемы северной деревни, видимо, рассматривали в последнюю очередь. А людям надо было где-то строиться, жить, ждать некогда. Да что индивидуальная застройка, возьмем четырехквартирные дома на улице Садовой, построенные уже в 1950-е годы: они тоже лепятся друг к другу, как соты в улье. И это еще в то время, когда никаких инженерных коммуникаций, которые бы удорожали просторное строительство, не было.

В апреле 1949 года был наконец-то подготовлен проект докладной записки в Президиум Верховного Совета РСФСР, в чьей компетенции было отнесение  населенных пунктов республики к той или иной категории. В нем, в частности, говорилось, что после создания рабочего поселка Шипицино и образования Шипицинского поселкового Совета Шипицинский сельский Совет, из подчинения которого будут выведены деревни Шипицино и Губино, будет объединять 22 населенных пункта с населением 1061 человек. На территории сельсовета в новых границах будут находиться три колхоза (имелись ввиду имени Кирова, имени Чапаева и «Пионер»), объединяющие 144  крестьянских хозяйства. В ведении сельсовета оставались Уртомажская начальная школа с общим количеством учащихся 66 человек, изба читальня, потребительская кооперация, агрономический участок, зооветпункт. На территрии сельсовета оставалось подсобное хозяйство ОРСа Печорской железной дороги.

Центр сельсовета проектировалось перенести «в деревню Ускорье», находящуюся в 3 километрах от Шипицина²⁷.

На 1 марта 1950 года была обновлена справка к проекту о рабочем поселке Шипицино. Естественно, что за почти три года в хозяйственном и демографическом плане произошли некоторые изменения. На 1 января 1950 года всего хозяйств на территории Шипицинского сельсовета было 644, населения – 2514 человек. Из них хозяйств колхозников 139, в них населения 399 человек, из которых 81 работали на предприятиях и в организациях Шипицина. Хозяйств рабочих и служащих и временно проживающих – 505, в них населения 2115 человек, из них работающих в организациях и на предприятиях 952 человека. При выделении рабочего поселка из состава сельского Совета переходило в состав поселкового Совета хозяйств рабочих и служащих, временно проживающих всего 490, населения всего 2088 человек, из них проживало в деревне Шипицино 521 человек, в поселке Шипицино – 1052, в поселке технического участка – 101, на территории областной опытной станции (дер.Губино и вошедшая в ее состав дер.Матвейцево) - 351 человек. По предприятиям и организациям распределение рабочих и служащих шло следующим образом (сезонных рабочих на тот период не было):

1.Центральные ремонтные мастерские Шипицино                                           - 306 чел.

2.Запань Шипицино                                                                                              - 428

3.Судостроительная верфь                                                                                    - 88

4.Областная опытная станция по полеводству                                                  - 150

5.Сельский Совет                                                                                                   - 12

6.Сельпо                                                                                                                  - 15

7.Врачебный участок                                                                                             - 6

8.Опытная лесная станция                                                                                    - 12

9.Районный народный суд                                                                                    - 7

10.Шипицинская семилетняя школа                                                                   - 16

11.Шипицинский детсад                                                                                       - 7

12.Шипицинские детясли                                                                                     - 6

13.Губинский детсад                                                                                             - 3

14.Губинские детясли                                                                                            - 4

15.Детская консультация                                                                                      - 5

16.Школа ФЗО    (достраивалась)

17.Предприятия ОРСа сплава                                                                              - 32

Основные организации оставались прежние. Это запань Шипицино Котласской сплавной конторы треста «Двиносплав» (начальник запани Третьяков Всеволод Васильевич – А.Б.). Предназначена как генеральная запань по приему заготовленной древесины по рекам Сухона, Юг и Вычегда, сортировке, сплотке и отбуксировке леса в Архангельский порт и лесосбытовым организациям для поставки леса шахтам и новостройкам  страны. В запани на тот период работало постоянного кадра 428 человек, из них проживало на территории Шипицина 267 человек, остальные на территории Вондокурского и Шипицинского сельсоветов. В 1949 производственное задание запани по сплотке при плане 403 тыс. куб.м было выполнено в объеме 462 тыс. куб.м, по отбуксировке при плане 713  тыс. куб.м было выполнено в объеме 838 тыс. куб.м. Работало всего постоянного кадра и сезонников 740 человек. Шипицинские центральные ремонтные мастерские (директор Корепанов Александр Федорович – А.Б.) также наращивали свои мощности, работали успешно. Задание 1949 года по выработке валовой продукции в объеме 3300,0 тыс. рублей было выполнено досрочно. На 1950 год план составил 4380,0 тыс. рублей. К марту 1950 года на судоверфи технического участка уже была построена электростанция, механический цех, лесоцех, два восьмиквартирных дома. Отставание в темпах строительства объяснялось тем, что финансирование шло за счет внелимитных ассигнований. Тем не менее в текущем году предприятие уже приступило к  строительству деревянных судов и к концу года должно было сдать в эксплуатацию две деревянные баржи и ряд мелких плашкоутов²⁸.

Ускоренными темпами шло строительство индивидуального и общественного жилого сектора, буквально каждый месяц исполком сельсовета занимался отводом земельных участков для строительства домов (планы работы Совета и исполкома на 1950 год²⁹).

29 мая 1950 года наконец-то вышел Указ Президиума Верховного Совета РСФСР «Об отнесении населённого пункта Шипицино Котласского района Архангельской области к категории рабочих поселков и переименовании Шипицинского сельского Совета». Этим же Указом в черту рабочего поселка Шипицино был включен населенный пункт Губино, а Шипицинский сельский Совет был переименован в Уртомажский сельский Совет³⁰.

Решением РИК Котласского райсовета от 19 июля 1950 года начальнику затона Шипицино Корепанову А.Ф. было предложено предоставить помещение для размещения поселкового Совета и оказать помощь в изготовлении необходимого инвентаря³¹.

Председателем Шипицынского сельского Совета в указанный «переходный» период работал Низовцев Анатолий Павлович, 1903г.р., сменивший на этом посту 2 февраля 1947 года Булыгина Ивана Измайловича. Его заместителем на неосвобожденной основе являлся Зубов Василий Дмитриевич – председатель правления колхоза имени Кирова (с 1936 по 1939 год он тоже работал председателем Шипицинского сельсовета). Секретарем с 10 февраля 1942 года трудилась Лобанова (дев.Ревякина) Серафима Степановна, 1916 г.р. Состав депутатов был из числа избранных на выборах 21 декабря 1947 года. Членами исполкома состояли Корепанов Александр Федорович, 1898г.р., начальник затона и судоремонтных мастерских Шипицино, и Сватковский Андрей Сергеевич, 1891 г.р., кузнец сельхозартели (колхоза) имени Кирова³².

24 июля 1950 года была проведена последняя, двадцать шестая сессия Шипицинского сельсовета. Секретарь РИК Мардаровский довел до депутатов и приглашенного актива Указ Президиума ВС РСФСР от 29 мая, депутатами он был единодушно одобрен, принято решение выделить из Шипицинского сельского Совета в рабочий поселок Шипицино техучасток, деревню Шипицино, поселок Шипицино, деревню Губино и передать их образованному Указом Шипицинскому поселковому Совету. В состав поселкового Совета решено ввести 14 депутатов, а шесть депутатов согласно округам по населенным пунктам оставить в сельском Совете, переименованном в Уртомажский³³.

В тот же день была проведена первая сессия Шипицинского поселкового Совета депутатов трудящихся, избран исполнительный комитет. По предложению РК ВКП(б) и райисполкома первым председателем Шипицинского поселкового Совета был избран Николай Васильевич Плотников, ранее работавший в затоне начальником спецчасти  и секретарем партийной организации³⁴, инвалид Великой отечественной войны. Секретарем исполкома уже после сессии была назначена Чебыкина Анна Германовна, так как опытную Лобанову было решено перевести во вновь образуемый исполком Уртомажского сельского Совета.  Заместителем председателя на неосвобожденной основе был избран Кудрин Сергей Павлович, членами исполкома директор затона Корепанов Александр Федорович и директор школы Осотова Юлия Михайловна. На первой же сессии было принято решение поручить исполкому разработать план  хозяйственного и социально-культурного развития поселка на 1950-1951 годы, при этом предусмотреть полную планировку и застройку поселка, руководство коммунальным и жилищным хозяйством, мероприятия по озеленению, по контролю за торговлей, общественным питанием. Исполкому поручалось решить вопрос об организации в поселке отделения милиции и паспортного стола, об ускорении строительства в поселке больницы, средней школы и дошкольных учреждений. Вторая сессия от 31 августа была посвящена выделению нового помещения для поселкового Совета и ремонту школы, директором которой уже был Филимонов Павел Григорьевич³⁵.

24-го же июля была проведена и первая сессия Уртомажского сельского Совета депутатов трудящихся. Первым председателем сельсовета была избрана Барсукова Александра Николаевна, ранее работавшая счетоводом в колхозе «Пионер» (д.Новинки) и являвшаяся депутатом Шипицинского сельсовета. Секретарем избрали выше названную Лобанову С.С., работавшую до этого в Шипицинском сельсовете и имевшую соответствующий опыт³⁶.

В декабре 1950 года были проведены выборы, и обновился депутатский корпус. В Шипицинском поселковом Совете стало 23 депутата. Изучая документы сессий и заседаний исполкома поселкового Совета, обращаешь внимание на более серьезную постановку вопросов, касающихся жизни поселка. На повестке дня не только текущие проблемы, но и более кардинальные вопросы, касающиеся перспективы развития поселка, улучшения комфортности жизни его обитателей, развития предприятий и учреждений. С отчетами заслушиваются руководители, в том числе районного уровня. Чувствуется усиление в руководстве поселением, компетентность и требовательность нового председателя. Так, на  сессии поселкового Совета 19 января 1951 года был поставлен вопрос о состоянии учебы в только что открывшейся в октябре предыдущего года школе ФЗО № 31, переведенной из Верхней Тоймы. Несмотря на то, что затон построил для учащихся новые просторные помещения, проблем у школы было немало. Был заслушан директор учреждения Ерыкалов Н.А., который отметил, что есть все, чтобы организовать обучение: прекрасный учебный корпус, общежития, столовая, красный уголок, баня и т.д., но есть и проблемы, в решении которых необходима помощь предприятий и властей. Фактически на тот период в ФЗО училось 163 человека, из них будущих плотников гражданского строительства 70, судовых плотников – 32, лебедчиков – 31, штукатуров – 30 человек. Базовым предприятием для школы были определены затон и центральные ремонтные мастерские, но там учащихся принимали неохотно. Школе не хватало инструментов, строительных материалов, учебных принадлежностей, чернил, элементарно не было кипятильников для воды, не было воды в колодце и подвоза ее. За весь период учащиеся лишь один раз мылись в бане с мылом. Не хватало воспитателей, у учащихся не был организован досуг, они пьянствовали, дрались, воровали, продавали обмундирование. К учебному году не были заготовлены дрова, в зданиях по нескольку дней не топили печи, учащиеся простывали, а в школе не было даже медпункта. Из-за плохой обуви и одежды были даже случаи обморожения. Депутатами были заслушаны руководители затона и запани. Сессия приняла в помощь школе ФЗО решение, которым в устранении недостатков организовывалась работа не только со стороны администрации учреждения, но и промышленных и торговых предприятий поселка, а также принято обращение к РК ВКП(б) оказать практическую помощь в подборе воспитателей и организации воспитательной работы среди учащихся. Сессия обязала руководителей торговых предприятий запретить продажу спиртного учащимся школы ФЗО³⁷.

31 января 1951 года была проведена сессия поселкового Совета, на которой была обсуждена работа торгующих организаций. Заслушан начальник базы ОРСа Котласской СПК Балакшин Николай Александрович. На территории Шипицинского поссовета находилось 65% всей торгово-закупочной сети ОРСа, здесь постоянно работали четыре отделения магазина, ларек в техучастке, столовая, склад, пекарня, парикмахерская, а также в сезонном режиме работали столовая в школе ФЗО, две караванки, ларек, пароходы «Ношуль» и «Север». Основной состав кадров был представлен  пятью продавцами, двумя заведующими столовыми, тремя поварами, кладовщиком и шесть человек - мастера хлебопекарни. План товарооборота в целом по базе в 1950 году был выполнен на 102%, по общественному питанию на 107%, выпечено 722 тонны хлеба и 3,4 тонны бараночных изделий. Показатели в целом 1950 года превышали те же показатели 1949 года, покупательский спрос возрастал, как увеличивались и объем, и ассортимент реализованных товаров. Но были и недостатки, которые в отчете также прозвучали, в основном они касались культуры обслуживания и ассортимента. На сессии также был заслушан председатель сельпо Низовцев Петр Николаевич.  Шипицинское отделение сельпо состояло в то время из четырех точек. Это магазин в поселке Шипицино, магазин на областной опытной станции, магазин в Уртомаже и сезонный ларек в поселке. Предприятий общественного питания при сельпо не было. Товарооборот за 1950 год составил 2290 тысяч рублей при плане 2250 тысяч. Был перевыполнен план и по заготовкам. К заслушанным руководителям от депутатов поступило  много вопросов, подчас очень острых, касающихся в том числе гигиены при выпечке хлеба, при обслуживании покупателей как в магазинах, так и в столовых, обмана покупателей, малого ассортимента товаров, недисциплинированности работников, грубости к покупателям. Весьма нелицеприятно отозвался о работе торговли в своем выступлении и председатель поселкового Совета. В своем решении сессия депутатов отметила постоянное увеличение из квартала в квартал объема товарооборота, чему, несомненно, способствовал и общий подъем в стране послевоенной экономики. Проведен текущий ремонт магазинов, склада, капитально отремонтирована поселковая столовая. В то же время внимание руководителей торговли обращено на крайне низкое качество обслуживания, грубость продавцов, недоброкачественность выпекаемого хлеба по причине антисанитарного состояния пекарни и низкой квалификации пекарей. Отмечено, что имеются случаи продажи товаров «из-под полы», по знакомству, с чем руководителями торговых организаций борьба не ведется. В продаже отсутствует художественная литература, учебники, школьно-письменные принадлежности, продажей которых должно заниматься сельпо. Было предложено руководителям других предприятий оказывать помощь торговым организациям в максимальном обеспечении запросов населения в товарах и организации общественного питания. Так конкретно и  требовательно один из насущных вопросов жизни поселения, а именно состояние торговли и общественного питания, на уровне местной власти обсуждался, пожалуй, впервые³⁸.

На сессии поселкового Совета, состоявшейся 9 марта, был заслушан отчет о депутатской деятельности А.Ф.Корепанова, и, хотя тот занимал высокий для поселка пост директора затона и центральных ремонтных мастерских, тем не менее коллегами депутатами ему было указано на слабую работу как депутата по наказам избирателей. На той же сессии обсуждался вопрос о подготовке семилетней школы к новому учебному году, принято решение возбудить ходатайство перед ЦК ВКП(б) и Президиумом Верховного Совета о постройке школы десятилетки в пос.Шипицыно (начинает все чаще употребляться написание названия через «ы»)³⁹.

На последующих заседаниях исполкома и сессиях поссовета рассматриваются вопросы дальнейшего благоустройства поселка, введения домовых книг и прописки, отвода все новых участков под строительство жилья, в том числе в сторону школы ФЗО, состояния производственных дел на производстве в таких основных организациях поселка, как запань и затон (ЦРММ). Несомненно, что с развитием сплава и судостроительно-судоремонтной отрасли  они являлись  поселкообразующими предприятиями, в их руках строительные и ремонтные мощности, жилищная и коммунальная сферы, и поселковый Совет старался плотно с ними работать с целью улучшения жизни населения. Силами затона и запани строятся новые жилые дома, проводится водопровод, электричество, скоро будет построена новая школа. К благоустройству поселка привлекаются и жители поселения: на общественных началах они участвуют в расчистке канав, озеленении дворов и улиц, строительстве мостков. Шипицыно начинает жить как единый быстро растущий организм, видящий перспективу своего развития. Радостно жить, когда вокруг тебя все развивается, растет, вместо старых тесных домов появляются новые, просторные, когда в поселок из разных мест страны приезжают молодые семьи, заселяющие эти дома, растет население, все больше молодежи. Работы непочатый край, никто не боится, что останется невостребованным, без средств к существованию. Есть перспектива жилищная, есть перспектива профессионального и служебного роста, появляются новые предприятия сферы обслуживания, просторные и теплые детские ясли, сады, улучшается здравоохранение, образование, торговля. Затон строит кирпичный завод.  В глазах жителей азарт, радость, молодая искра, обоснованная надежда на светлое будущее. Поселок переживал свой расцвет, свою юность.

© Анатолий Барсуков, 2013.

© Первая публикация: "Котласский Курьер", №№ 43-47 за  24.10 - 21.11.2013.

Использованные источники:

¹ Муниципальное казенное учреждение Котласского муниципального района «Архивно-административная часть», далее МКУ КМР ААЧ. Ф.26. Оп.1. Д.168. Л.127.

² Справочник административного деления Архангельской области (1998 г.). Данные переписи 1939 года [Электронный ресурс] / Сайт «СОЛДАТ.RU» - http://www.soldat.ru/spravka/locality/arh/?id=3053, дата обращения 14 августа 2013 года.

³ МКУ КМР ААЧ. Ф.26. Оп.1. Д.20. Л.186.

⁴ Там же. Д.24. Л.17.

⁵ Там же. Л.28.

⁶ Там же. Л.28.

⁷ Там же. Л.29-32.

⁸Архивная справка о Шипицынском РМЗ. - Муниципальное учреждение культуры «Котласский краеведческий музей». Ф.19. Оп.1. Л. 101-102.

⁹ Плохов В.С. Лесопромышленный комплекс Архангельской области. Этапы развития (1703-2001). – Архангельск: Изд-во Арханг. гос. техн. ун-та, 2003. С.169.

¹⁰ МКУ КМР ААЧ. Ф.26.  Оп.1. Д.24. Л.35.

¹¹ Там же. Д.168. Л.54.

¹² Там же. Л.55.

¹³ Там же.  Л.95.

¹⁴ Там же.  Л.96.

¹⁵ Там же.  Д.24. Л.63.

¹⁶ Там же.  Л.64.

¹⁷ Там же. Л.65.

¹⁸ Там же.  Л.66-68.

¹⁹ «Онега – родина лесоэкспорта», очерк. Информационный портал города Онеги и Онежского района [Электронный ресурс] / http://www.onega.su/onega/history/wood_export.php, дата обращения к сайту 13 октября 2013 года).

²⁰ МКУ КМР ААЧ. Ф.26.  Оп.1.  Д.259.  Л.105, 109.

²¹  Там же. Д.304. Л.204, 210. Там же.  Д.315. Л.98-99.

²² Там же.  Д.223. Л.70.

²³ Там же.  Д.178. Л.25-35.

²⁴ Там же.  Д.24. Л.37-38.

²⁵ Там же. Л.43-44.

²⁶ Там же. Л.39-41.

²⁷ Там же.  Л.45-48.

²⁸ Там же. Л.54-55.

²⁹ Там же. Оп.4. Д.19. Л.50-54.

³⁰ Там же. Оп.1. Д.24. Л.56.

³¹ Там же. Л.62.

³²  Там же. Д.24. Л. 59. Д. 171. Л.5, 30. Д.178.  Л.25-35.

³³ Там же. Д.18. Л.186-187.

³⁴ Учетная карточка члена КПСС Плотникова Н.В. и блокноты  Плотникова Н.В. с записями по партийной работе. Архив семьи Плотниковых.

³⁵ МКУ КМР ААЧ.  Ф.26. Оп.1. Д.18. Л.182-185,189-195.

³⁶ Там же. Л.187-188.

³⁷ Там же.  Оп.4.  Д.23. Л.1-7.

³⁸ Там же. Л.8-16.

³⁹   Там же. Л.20-23.

Огромная благодарность от автора за помощь в подборе материала и терпение всем сотрудницам Котласского районного архива, а особенно Галашевой Ольге Геннадьевне.

-------------------------------------------

© Идея и дизайн сайта - Барсуков Анатолий, 2009-2014.

При использовании материалов ссылка на сайт "Шипицыно" и авторов работ обязательна.