Четвертый Санкт-Петербургский Международный культурный форум Котлас

Недавно, с 15 по 17 декабря, редко-счастливо (выпала такая честь-удача) находился в городе на Неве, участвуя в IV Санкт-Петербургском Международном культурном форуме. Пригласил меня на него фонд им. Д.С. Лихачева. В рамках одной из 12-ти секций он организовал круглый стол «Краеведение и сохранение культурного наследия» (прошёл 16 декабря). Была и возможность выбора мероприятий, прогулок по Санкт-Петербургу, необыкновенно расцвеченному в предновогодье.

На этом круглом столе слово мне дали даже вторым, после доктора наук из Пензы Владимира Первушкина (доброго знакомого по Всероссийским краеведческим чтениям, коллеги по ведению секции). Всего выступило восемь человек на первом заседании и ещё семеро после перерыва. Подняты самые разнообразные вопросы.

Упомянутый Владимир Иванович (он, будучи профессором университета, возглавляет общественную организацию краеведов Пензенской области) сосредоточился на привлечении в краеведение молодёжи.

Сам я (сначала дав характеристику города и края, сказав о работе «Северного Трёхречья», этнографического клуба «Мария» в Шипицыне и сославшись на опыт общества «Норд» в Архангельске) по традиции поднимал проблемы местного, регионального и всероссийского масштаба.

Например, «Северное Трёхречье» уже давно тяготится статусом юридического лица – от него минимальная польза (при оформлении заявок на гранты), зато трудности неимоверные. Этой «болезнью» болеют и другие краеведческие сообщества в стране.

Встала и проблема лидерства, не только на местах, но и на региональном уровне.

Особенно волнует книгоиздательский процесс – ведь отсутствуют в бюджетах всех уровней специальные фонды поддержи публикаций в родиноведении.

А взять статус краеведа! Расплывчатый. Какое место занимает местный исследователь в иерархии культуры? Хорошо если пишет книги – можно назвать литератором. А так неприкаянный чудак, которому никто не спешит помочь, задумавшись о его роли, потому ассоциация с ним лишь – просящий.

Мой опыт общественника позволяет громко сказать: всё это самоё настоящее общественное бремя, в ущерб, зачастую, просто личному творчеству.

Что же предлагал после анализа, примеров? Краеведению нужна подлинная консолидация (организационно-методическая, творческая), просто государственная (региональная, муниципальная) поддержка. Ратовал за скорейшее проведение областного съезда краеведов, создание системы горизонтально-вертикальных связей.

Сказали с места: «Блестящее выступление!» И на том спасибо. Но, надеюсь, пожелания учтут и организаторы, которые «замеряли температуру», думая о перспективах российского краеведения.

За мной слово дали гостье из столицы А. Сапрыкиной – генеральному директору объединения «Музеи Москвы». Она, можно сказать, презентовала музей В. Гиляровского – принципиально новый музейный проект, рассчитанный, прежде всего, на визуальное познание истории края (места), а не на исследовательский аспект, молодёжь теперь иным и не завлечёшь в музей.

Интересно говорил затем А. Кононов (заместитель председателя СПб отделения ВООПИиК) – о взаимодействии краеведческого и градостроительного движений.

Опытом работы Псковского и Ростовского отделений Союза краеведов России поделились следом мои коллеги по Совету СКР, соответственно, руководители этих отделений).

Посланцы Союза краеведов России В. Первушкин (Пенза), Н. Шептяков (Котлас), Л. Штавдакер (Ростов-на-Дону), Т. Вересова (Псков) на первом ряду в Мраморном дворце.

Краеведческие Интернет и библиография

На втором же заседании мы окунулись в мир Интернета и издательских дел, в первую очередь краеведческих журналов. И это был бесценный опыт. Информационные ресурсы краеведения: периодика и сети (замдиректора фонда им. Д.С. Лихачева О. Лейкинд), база данных по Петербургу в Интернете (огромная, доказал генеральный директор ООО «Прогулки по Петербургу» А. Чернега).

Программа региональных энциклопедий России, Поморская в числе лучших, кстати (А. Раздорский, зав. группой исторической библиографии отдела исторической библиографии и краеведения Российской национальной библиотеки).

Ещё программа: «Краеведческая библиография России» (Е. Трубина, научный сотрудник выше названного отдела РНБ – мы с ней, землячкой-северянкой, после круглого стола очень хорошо пообщались, обещано сотрудничество).

Центр петербурговедения и его аудитория (З. Рудая, руководитель этого центра при центральной городской библиотеке им. В. Маяковского).

Сообщения координатора журнала «Мир музея» Д. Сабининой (о краеведческой составляющей издания) и питерского краеведа Н. Серебряковой (о борьбе за музей в посёлке Мурино).

Это я кратко назвал содержание и действующих лиц второй части.

Мраморный дворец – сакральное место краеведения

Вёл круглый стол Александр Валерьевич Кобак – генеральный директор фонда им. Д.С. Лихачёва и заместитель председателя Союза краеведов России. Он сообщил, кстати, что заседали мы не только в уникальном, но и знаковом для нас месте. Это знаменитый Мраморный дворец (он в структуре Русского музея), в котором в своё время занималось Центральное бюро краеведения, разогнанное, как водилось, советской властью.

Круглый стол открывает заместитель председателя Союза краеведов России и руководитель СПб союза краеведов А.В. Кобак, за столом его заместитель по союзу В.И. Аксельрод.

Четыре потока на 80-ти площадках

Скажу непременно вообще о форуме. Помимо нашей секции по сохранению культурного наследия (к слову, впервые включена в программу форума), работали и другие, охватывающие театр, балет и музыку, музеи и выставочные проекты, кино, цирк и кукольный театр, народное творчество и нематериальное культурное наследие, изобразительное искусство, литература и чтение, массовые коммуникации, образование.

Всё огромное количество мероприятий было разделено на официальный, деловой (например, наш), образовательный и общественный потоки. Главным штабом форума стал Эрмитаж, всё многочисленные действа (за 300!) происходили, пожалуй, во всех учреждениях культуры и университетах, их назвали площадками (больше 80!)

Кто организовал форум?

Самые высокие инстанции: Правительство Российской Федерации, Министерство культуры РФ и Правительство Санкт-Петербурга. На торжественной церемонии открытия форума 14 декабря выступил Президент РФ В.В. Путин. Было и пленарное заседание по случаю 70-летия ЮНЕСКО (выступала генеральный директор этой уважаемой международной организации И. Пегова).

Конечно, приняли участие в форуме многочисленные иностранные участники (программа ООН). Проведено много меж/секционных мероприятий. Действовали в рамках основного форума: второй международный форум в рамках партнёрства «Северного измерения» в области культуры («Культура как фактор роста»), Санкт-Петербургский международный туристский форум, форум славянских культур!

От оперного искусства до народного творчества

А уж сколько выставок, культурных мероприятий, возможностей их бесплатного посещения! Воспользовался, кое-что выбрал для себя.

Посетил выставку «Солнечные поводья Олонхо» (Якутия привезла) – графика, с фольклором. Потряс по талантам и красочности гала-концерт победителей IV Российско-Белорусского открытого конкурса народного песенного искусства «Как на речке было на Фонтанке».

Слушал уникальный концерт в Государственной академической Капелле, посвящённый завершению Года литературы, «Пушкин в опере» (участие симфонического оркестра СПб под управлением С. Стадлера, оперного хора Театра СПб консерватории им. Н.А. Римского-Корсакова и ведущих оперных солистов города).

Но, пожалуй, всех милее лёг на душу литературный концерт-спектакль «Родимой старины забытое предание» (по сказкам Б. Шергина и С. Писахова талантливо постарались студенты СПб института культуры), просто блеск!

О многом задумался в музее Анны Ахматовой (в Фонтанном Доме). Потолкался на необычном мероприятии Петербургской книжной сети «Буквовед» (на Невском проспекте) с названием «Ночь. Форум. Культурный приём» (интеллектуальная игра по творчеству М. Булгакова, выступление под гитару А. Гениса и прочее современное тусовочное).

Кто способствовал поездке?

Чтобы снять вопрос – как это всё стало доступно рядовому северному пенсионеру? – скажу, что оплату проживания и проезд в культурную столицу России полностью взял на себя оргкомитет форума, а моему участию в круглом столе содействовал и Союз краеведов России.

Горжусь, что представил Котлас (кажется, достойно) на столь значительном форуме. А в личном плане – всё это обогатило опытом, просто незабываемо и высекает пламя творчества.